J’avais adoré et dévoré La France d’Après de Jérôme Fourquet, sorti en 2023. J’ai donc sauté sur ce nouveau livre de l’auteur, qu’il a co-écrit avec Ruben Rabinovitch… Homo Occidentalis.
Et de nouveau, c’est une très grande satisfaction que j’ai au fil des pages de cet ouvrage, réel miroir tendu par les auteurs pour prendre conscience de qui nous sommes, qui nous sommes devenus… voire qui nous allons devenir… D’ailleurs, le sous-titre du livre est « Que sommes-nous devenus ? ».
Trois parties composent ce livre :
- Du désir à la jouissance : amour, sexe et toxicomanies.
- L’ébranlement de la charpente anthropologique occidentale : famille, état civil et rites funéraires.
- Règne du Moi et narcissisme de masse
Homo Occidentalis est un livre dense, très dense… en termes de contenu et d’analyse, qu’on ne lit pas d’une traite. Il faut s’y plonger, si replonger et si re-replonger, avec quelques pauses entre deux quand même.
Trois parties pour décrire notre société actuelle
L’ouvrage de 430 pages s’articule autour de trois grandes parties qui radiographie notre époque :
- L’ébranlement de la charpente anthropologique occidentale : on y explore les mutations profondes de la famille, de l’état civil et des rites funéraires.
- Le règne du Moi et le narcissisme de masse : une plongée fascinante dans notre rapport à nous-mêmes et aux autres.
- Du désir à la jouissance : amour, sexe et toxicomanies : tout un programme sur l’évolution de nos intimités et de nos quêtes de sensations.
Autant vous prévenir tout de suite : c’est un livre dense, très dense. En termes de contenu et d’analyse, on ne le lit pas d’une traite. Il faut s’y plonger, s’y replonger, marquer des pauses entre deux chapitres pour laisser redescendre l’information et digérer la masse de données.
Homo Occidentalis, de quoi parle-t’on ?
Deux visions se complètent et se confrontent : celle de l’analyste politique Jérôme Fourquet et celle du psychologue clinicien et psychanalyste Ruben Rabinovitch. Et dans ce grand panorama, tout y passe : les évolutions de notre société, la mutation de nos liens familiaux (certaines réflexions m’ont d’ailleurs rappelé ce très bon ouvrage de Raphaël Llorca, La France à 20 heures), nos rapports amicaux et amoureux…
Mais c’est surtout la deuxième partie qui m’a particulièrement interpellé.
Pourquoi ? Parce qu’elle fait écho à ces comportements du quotidien que j’observe parfois chez certains : ces personnes qui se prennent en selfie avec un sourire improbable (le fameux « cul de poule »), celles qui passent un concert entier à regarder l’écran fendu de leur téléphone pour filmer une vidéo floue qu’elles ne regarderont jamais, juste histoire de pouvoir dire : « J’y étais ». Mention spéciale aussi à ce spectacle lunaire de visiteurs qui font une heure de queue au Louvre devant la Joconde, pour qu’une fois arrivés devant l’œuvre… ils lui tournent le dos afin de faire un selfie avec le tableau en arrière-plan, avant de repartir illico, sans avoir pris une seule seconde pour regarder, vraiment, le chef-d’œuvre. Tout est dit. Bienvenue dans notre société !
Pourquoi lire ce livre ?
Parce qu’il nous force – parce qu’il m’a forcé – à retirer nos œillères, à savoir ce biais du quotidien qui fait qu’on côtoie, à longueur de journée, des personnes de la même CSP (catégorie socioprofessionnelle), qui partagent les mêmes codes, les mêmes grilles de lecture et les mêmes pensées. Sortir de sa bulle fait un bien fou, même si cela bouscule certaines de nos certitudes.
À quelques mois des élections présidentielles, se plonger dans ce type d’ouvrage est un excellent moyen de mesurer à quel point notre société a muté… et de réaliser à quel point la tâche sera rude pour notre futur président pour gouverner un pays aux aspirations et fonctionnements aussi fragmentées.
Seul petit bémol à mentionner : S’il fallait trouver un point négatif, ce serait sur la forme : le choix du noir et blanc.
Je m’explique : l’ouvrage regorge d’illustrations, de graphiques et d’infographies passionnantes. Mais tout est en bichromie, à l’exception de 5-6 cartes en page 241. Je suis convaincu que la force pédagogique et l’impact visuel auraient été décuplés si ces éléments avaient été mis en valeur avec un peu de couleur. Dommage, mais cela n’enlève rien à la puissance du fond.
